小店主与协会争议“潼关肉夹馍”商标的法律斗争

河南一位经营肉夹馍的小店主于2021年收到了法院的传票，令人意外的是，起诉他的是潼关肉夹馍协会。该协会拥有“潼关肉夹馍”的地理标志集体商标，要求店主支付会费或赔偿侵权损失，理由是店名中使用了“潼关肉夹馍”。店主们对此表示不满，认为自己一直在使用这一名称，注册商标的协会无权声称拥有该名称。

潼关肉夹馍协会开始在全国范围内对多个小吃店提起诉讼，引发广泛舆论关注。最高法院的民三庭负责人表示，地理标志属于公共资源，协会通过诉讼获取“会员费”是不合法的。此时，王某选择没有和解，而是请求国家知识产权局宣告该商标无效，认为协会的商标注册本身就是错误的。

此后，一场长达数年的商标争执展开。国家知识产权局最初裁定维持商标有效，王某不服上诉至北京知识产权法院，最终被支持。然而，协会上诉至北京高院，二审结果又维持了商标有效。王某决定向最高法院申请再审，但最高法驳回了他的请求，虽然商标得以保存，但对协会的收费逻辑并没有支持。 新球体育官网

最高法院裁定指出，证据不足以支持商标不符合注册条件，但这并不意味着协会有权向商户收费。地理标志商标与普通商标的保护逻辑不同，前者强调的是产品的产地和品质，而不仅仅是企业的身份。符合条件的肉夹馍商家可以合法使用“潼关肉夹馍”这一名称，而无需加入协会。

这一事件暴露了地理标志制度中的矛盾。法律规定，注册人应该是非营利法人，旨在维护公共品牌的信誉，而不是通过收费获利。然而，现实中协会有可能将“维权”作为收入来源。

王某的斗争在于质疑协会注册商标的合法性，并在法律层面上挑战其收费权利。尽管没有取消商标，最高法确认了协会不能以此向合格商户收费的边界。王某从被告到最高法再审申请人，体现了司法系统对商标使用权的明确立场。 新球体育官网

而今，虽然后续争斗仍在继续，潼关肉夹馍商标仍在协会名下，但王某及其他小商户不再处于被动状态，协会未来无法再以此商标向他们索要费用。商标证书未能证明协会对资源的独占。